Естественно! Шарль де Костер вообще был не дурак :)

Utka-mandarinka

а) главное - уменьшенный вариант, а не крупный. Смотреть надо на уменьшенный вариант, который меня более чем устраивает, равно как и крупный :)

б) Даже если что не так, то лучше иметь образ, нарисованный ab ovo usque ad mala, чем спёртый откуда-то слева, особенно с корявой адаптацией под ГР :)

в) Факт, де Костер - гений :)

Polehan, а мне больше нравился тот образ, который админы зарезали и не разрешили устанавливать :(

Тиль Уленшпигель,
вот по первому пункту,честно,не согласна!!!Ну если кому-то нравится ходить с хреновеньким ,но уникальным образом- то вперед!!!
а по поводу ворованных образов---ну может хватит???ну не актуально уже давно

Ребя-а-а-та, давайте жить дружно! (с)
Уже сколько из-за индивидуальных образов споров было и грязи вылито!.. Ну, не нравится вам - не смотрите.
"Индивид" устанавливают для себя, смотришь - красиво!
А как он вырезан или отрисован - не важно!

Больше "индивидов" - рисованных или вырезанных!!!

----------------------------------------------------------------------------
P.S.: Иринка - ты прелесть!

братья Запашные

Utka-mandarinka, а я не считаю образ хреноватеньким :) И многие художники, которые его видели - не считают, и не художники так не считают :) Почему-то так считают пока в основном те, кому Квельд насолить своими выпадами успел

Актуально - не актуально, а факт остаётся фактом :)

Тиль Уленшпигель,А я и не говорила про твой образ ,ето во-первых!
Во-вторых,с Кведульфом я лично никаких дел и споров не имела,а даже наоборот сама неоднократно хвалила его образ(уж не знаю кто рисовал)---действительно очень креативный,идеально прорисован!!!
И в-третьих,ну есть такие понятия красиво и не красиво....а где взято,кто рисовал,рисовал ли или вырезал...ето вообще не интересно!

Utka-mandarinka, ну здесь два момента - эстетический и моральный. Моральный срабатывает, когда тырят образ, а потом выдают его за свой, а эстетический, когда тырят образ, за свой не выдают, но при адаптации такового лепят на него такую чушь несусветную, что просто диву даёшься :)

Вон, Нео, спёр картинко - и ни скрывает, разве ж ему что говорят? :)

Или моя сова - я тож её не сам фотографировал/рисовал :)

лайно

падтвирждаю

Utka-mandarinka,
по поводу того что тигры вырезаны у тебя доказательства есть? Нет, тогда как ты можешь об этом утверждать? Вобще я поражаюсь как ты берешь факты из воздуха?

А что будет если я прямо сейчас тебе опровергну твои утверждения по поводу вырезки? Ты как себя чувствовать будешь? Стрёмно не будет?

Тиль Уленшпигель,ой ладно,все понятно мне,типа обиделся....детский садик, ей-богу....К чему сейчас вести разговор о том,что кто-то когда -то что-то....
Давай еще потыкаем пальчиком в мои ножики Просто смешно и совершенно не конструктивно.

мм) образ рыся понравился.. засчет того, что сами тигры гораздо ярче самого юноши))
остальные тоже неплохо, главное..что бы нравилось самим)
з.ы. Анька-поздрям с картинкой, красиво))

Пельменько, Тока мы с тобой понимаем шо образ Тиля хороший.

А вообще, прикольно, когда появляется в ГР образ ПОЛНОСТЬЮ нарисованый с 0, народ начинает его критиковать и искать в нем всякие изъяны и неточности... А када же он просто найден, вырезан и вклеен - то все! Это КРУТО и не колышит!
"Образ Рыси и Дровосека - гно, а Гетера Лучшая!"... ага... и ниче что над первыми 2 образами люди реально трудились, а над 3-м было произведено великое шаманство "Копировать"-"Редактировать в фотошопе" - "Вырезать с растушовкой"... ну и пару еще великих шаманских пасов по "Редактировать яркость/насыщеность", "Редактировать цвета"... но эти великие пассы доступны только продвинутым шаманам...

бред...

Utka-mandarinka, мну глубоко фиолетово на твои ножки, ручки и пр. :)

И вообще, я имён не называю, я привожу примеры типовых заходов псевдорисователей